"Ben" <@home.nl>
2006-10-10 16:52:45 UTC
Als fotoclub hebben wij onze expo er net opzitten.Goed geslaagd !
Er was een fotograaf uit de regio aanwezig
Deze fotograaf heeft een website met fotonieuws uit onze streek van
uiteenlopende onderwerpen..
Dezelfde avond al stonden 13 foto's op een pagina op zijn site van onze
openingsavond van de expo.
Van het doorknippen van het lint door de burgermeester, overzichtfoto's en
ook wat foto's van
de geexposeerde foto's,die hij als foto totaal in beeld had gebracht.
Op elke foto stond een copyright vermelding van de fotoclub.Dus niet van de
maker.
Onder elke pagina stond vermeld : Foto's door mijzelf gemaakt, met
Copyrightteken en zijn naam.
Nu meende een lid van onze club, dat de regio fotograaf hier in de fout was
gegaan omdat hij:
a. geen naamsvermelding van de maker heeft geplaats
b. de maker niet om toestemming had gevraagd.
Nadat hierover commotie was ontstaan bij enkele leden en een welles-niettes
discussie dreigde te ontstaan
heeft een bestuurslid de regiofotograaf verzocht de foto's van zijn site te
halen.
Onder protest heeft die man dat gedaan.
De vraag is dus :
Heeft de regiofotograaf juist gehandeld ?
Hij noemde immers bij elke foto de bron ,de naam van de fotoclub, ( totaal
was het een fotoverslag van de openingsavond )
of moest hij toch, voor het volledig in beeld brengen van enkele foto's, de
naam van de maker vermelden
en toestemming tot plaatsen aan de maker moeten vragen ?
Wie het weet mag het zeggen !
Ik ben benieuwd !
Ben
Er was een fotograaf uit de regio aanwezig
Deze fotograaf heeft een website met fotonieuws uit onze streek van
uiteenlopende onderwerpen..
Dezelfde avond al stonden 13 foto's op een pagina op zijn site van onze
openingsavond van de expo.
Van het doorknippen van het lint door de burgermeester, overzichtfoto's en
ook wat foto's van
de geexposeerde foto's,die hij als foto totaal in beeld had gebracht.
Op elke foto stond een copyright vermelding van de fotoclub.Dus niet van de
maker.
Onder elke pagina stond vermeld : Foto's door mijzelf gemaakt, met
Copyrightteken en zijn naam.
Nu meende een lid van onze club, dat de regio fotograaf hier in de fout was
gegaan omdat hij:
a. geen naamsvermelding van de maker heeft geplaats
b. de maker niet om toestemming had gevraagd.
Nadat hierover commotie was ontstaan bij enkele leden en een welles-niettes
discussie dreigde te ontstaan
heeft een bestuurslid de regiofotograaf verzocht de foto's van zijn site te
halen.
Onder protest heeft die man dat gedaan.
De vraag is dus :
Heeft de regiofotograaf juist gehandeld ?
Hij noemde immers bij elke foto de bron ,de naam van de fotoclub, ( totaal
was het een fotoverslag van de openingsavond )
of moest hij toch, voor het volledig in beeld brengen van enkele foto's, de
naam van de maker vermelden
en toestemming tot plaatsen aan de maker moeten vragen ?
Wie het weet mag het zeggen !
Ik ben benieuwd !
Ben